Resposta ao leitor - parte 2

Por Frederico Jota

Queria primeiro agradecer os elogios feitos pelo leitor Angelo e lhe dizer que a importância do que o Bruno fala vale, incomoda ou agrada a todos que gostam e acompanham o esporte, não necessariamente sendo mineiros, mesmo se levando em conta o fato de o jogador ter iniciado sua carreira no Atlético.

Como se trata de um jovem jogador, extremamente talentoso e, na minha opinião, candidatíssimo à Seleção Brasileira, o que ele fala realmente fica em evidência - ainda mais defendendo o clube que defende, o que ele joga e fala ganha realmente mais proporção. Também pelo seu empregador, acho que ele chegará mais rápido ainda à Seleção, por mais que tenha mostrado o mesmo futebol que os mineiros sempre apreciaram desde o início de sua carreira.

Repito que era desnecessário Bruno alfinetar Atlético e Corinthians - uma coisa é fazer provocações bem-humoradas em vésperas de clássicos e jogos decisivos, outra é denegrir algumas insituições, por mais que elas mesmas se empenhem em fazer isso sem precisar da ajuda de ninguém. Bruno deveria pensar antes de falar algumas bobagens, de dar uma bolada no jogador do Madureira como fez domingo (merecia ter sido expulso), entre outras atitudes que podem um dia o colocar no mesmo patamar de jogadores como Edmundo, aqueles, que, são inegavelmente bons de bola, mas que têm a cabeça fraca e que vão deixar para nós, torcedores, a eterna impressão de que poderiam ter feito ainda mais se não fossem tão desequilibrados.

A crítica foi feita ao comportamento do promissor jogador, e não, como o Angelo e algum outro leitor possa ter pensado, às suas palavras e seu tratamento em relação ao Atlético. Que fique bem claro.